Lenia Batres Defiende la Reforma Judicial

La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, participó en un foro organizado por la Universidad de Texas en Austin para debatir sobre la reforma judicial que se llevó a cabo hace un año.

La ministra afirmó que, como resultado de la reforma, "hoy, como nunca, se discuta en la opinión pública la labor de jueces, juezas, magistradas, magistrados, ministras o funcionarios y de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación".

Legitimidad a través del Voto Directo

Durante el conversatorio, Batres Guadarrama defendió la implementación de la elección de personas juzgadoras por voto directo:

"La elección de personas juzgadoras por voto directo es perfectible, pero el proceso realizado en junio pasado demostró que la democracia directa otorga legitimidad al Poder Judicial."

Mencionó que, tras la reforma, el trabajo de los juzgadores ha evolucionado, dejando atrás los "principios abstractos e intangibles" para impartir justicia con vocación de servicio y compromiso social.

Razones que Hicieron Necesaria la Transformación

La ministra expuso las razones clave que, a su juicio, hicieron necesaria la transformación del Poder Judicial:

• Falta de Legitimidad Democrática: Era el único de los Poderes de la Unión que no contaba con la legitimidad que brinda el voto directo y popular.
• Ruptura del Equilibrio de Poderes: El Poder Judicial se asumió como adversario del Ejecutivo y el Legislativo, incurriendo en excesos.
• Excesos Jurisdiccionales: Ejemplos de estos excesos incluyen la invalidez de leyes sin consulta indígena o a personas con discapacidad, la anulación de normas por supuestas faltas legislativas y la reviviscencia de preceptos legales a discreción.
• Percepciones Excesivas: El Poder Judicial incumplía el mandato constitucional de limitar las percepciones de sus altos funcionarios, quienes ganaban más que la persona titular de la Presidencia.
• Prioridad Temática: En el trabajo jurisdiccional, se dio prioridad a temas fiscales, acumulando 12,845 tesis de jurisprudencia sobre equidad y proporcionalidad tributaria, mientras que solo se generaron 145 para proteger derechos sociales.

Cambios Sustantivos en la Nueva Integración

Batres Guadarrama concluyó destacando los cambios logrados en los 103 días de la nueva integración de la SCJN:

• El 100% de las sesiones son públicas.
• Se han resuelto 2,590 asuntos (663 en el pleno).
• El promedio diario de resolución es de 16.4 por ciento, una cifra notablemente superior al 1.8 por ciento de la anterior integración del máximo tribunal del país.