México y la UE Inauguran una era de Cooperación Estratégica
Un nuevo capítulo diplomático fundado en valores compartidos y el orden multilateral

Al resolver el amparo 4002/2023, el Pleno de la SCJN sentenció que conocer el origen biológico es un derecho humano que no puede ser postergado ni condicionado. El máximo tribunal invalidó el criterio de que los adultos (padres o padrastros) decidan cuándo o cómo informar a un menor sobre su realidad biológica.
1. Caso de estudio: Paternidad biológica frente a la crianza
La Corte analizó la disputa de un hombre que reclamaba su paternidad sobre un menor que había sido registrado y criado por otra persona.
2. Contra la revictimización: Justicia con perspectiva de género
En una segunda resolución (Amparo 2991/2023), la Corte dio un paso firme en la protección de víctimas de abuso sexual infantil en juicios de divorcio.
La Ministra Loretta Ortiz Ahlf señaló que obligar a menores a comparecer nuevamente para "evaluar su credibilidad" —cuando ya existen pruebas de violencia— es una forma de violencia institucional.
Resumen de las Resoluciones
| Asunto | Derecho Protegido | Dictamen de la SCJN |
|---|---|---|
| Identidad (ADR 4002/2023) | Identidad Biológica | Es un derecho inmediato; no depende de la voluntad de los adultos. |
| Violencia (ADR 2991/2023) | No Revictimización | Se prohíben pruebas innecesarias que cuestionen la credibilidad de víctimas de abuso. |
| Rol del Juez | Estabilidad emocional | El juez debe acompañar el proceso con especialistas en salud mental. |
Impacto Jurídico: Estas sentencias obligan a todos los jueces del país a modificar cómo manejan los juicios de filiación y violencia familiar, poniendo el bienestar psicológico del menor en el centro de cada decisión, por encima de las pretensiones de los progenitores.